公共美学语境下的公共艺术思考

论公共审美语境中的公共艺术反思

首先，公共艺术的复杂性和公共审美水平

公共艺术设计是在开放的公共空环境下，对周围环境的艺术创造和辅助设计。其中，“公共艺术”就是这种设计的定义和形式。公共艺术设计的关键词在于“公共”，它离不开公共的概念。它是一项面向“公众”的设计活动，其评价由“公众”完成，其结果将对“公众”社会产生影响。因此，“公共性”是公共艺术的本质

“公共性”是对公众审美意愿的一个很好的阐释。公众的主导地位决定了公共艺术设计师应该以“公共性”为前提，充分考虑公众的审美情感。公共审美是一种主观的、个性化的情感表达，因人而异。不同的人会有不同的审美情趣和不同的情感理解。这种差异的结果是由多种因素决定的，如审美水平的差异给公共艺术设计带来了巨大的挑战。如何在保证公共艺术作品的情感精神得以表达的同时，关注公众不同的审美层次，这将带来很多问题，不仅是设计作品的欣赏，也是生活的方方面面，因此有必要对公共审美层次进行探索和研究。

二。公共美学与公共艺术的对立与统一

“公共艺术”本身是一种艺术形式，但它并不限于一种形式问题，这是由公共艺术“公共性”的社会属性决定的，而公共性问题在面对发起者和受益者时不得不引入公共审美问题。美学属于美学范畴，从美学的角度来看，它构成了一个美学体系。美学是一个从物质到精神层面不断完善的尝试过程。从哲学的角度看，审美的对立是明显的，这体现在审美的个体性上，而审美的统一则体现在影响大众审美趣味的客观存在上，这种审美趣味随着大众的主观需要和理解而变化。这种统一的公共美学暂时可以称为公共美学，它符合一定时期内大众的心理活动和社会评价要求。

因此，公共艺术设计创作的成败取决于公众审美水平。公共艺术应从创作和接受两个方面回归到公共美学的视角:首先，符合一般艺术问题的公共艺术研究方法是“根据现代艺术原理和美学理论建构的矛盾修正方法”，并试图走出“现代主义模式”，重新思考公共艺术的“艺术取向”；其次，公共艺术的社会属性决定了它应该超越一般的艺术范畴，将其置于公共环境中，受到公共社会的批判。它们的出现也决定了公共美学与公共艺术设计之间必然的内在联系。这就要求我们走出“古典美学”，回归“大众美学”，重新理解公共艺术的“公共性”。

公共艺术设计的起点和终点可以看作是公众。公共艺术设计应满足公众的生理和心理需求、物质和精神需求。这种供求关系在一定程度上决定或影响着设计师个人意志的表达。设计师必须考虑公众的看法。其次，设计工作一旦完成，就必须由公众来评判。公众的审美意愿在此时起着至关重要的作用。这种评价的质量直接影响到设计作品的设计表达和设计生存，而自由的舆论评价批评也有利于公共艺术设计创新作品的出现，避免不合理设计的出现。

第三，反思公共艺术设计师的设计思维

公共艺术设计应该反映当时公众的主流审美趣味。公共艺术设计为公众服务，提供良好的功能性公共环境空。它的“公共性”决定了设计的方向和目的。由于美学的个性化特征，每个人都不同意一件事是不可避免的。与此同时，公众的审美趣味在不同层面上有所区别，但同时，总有一种相对主流的设计风格被大多数人所接受。这是这一时期大众的审美基调，也是设计师反映审美情趣的底线。公共艺术设计受“公共趣味”和“公共美学”的驱动，因此公共艺术和公共美学是一种互动关系。公共艺术景观设计应考虑公众的审美水平，同时旨在教育公众，提高公众的审美水平。公共艺术设计的创新应以公共美学为基础，有明确的目标，在提升个人设计的同时，注重公共精神的承载能力。然而，一些所谓的前卫和新潮的艺术形式是困难的，不应该进入公共艺术设计的优雅大厅。因此，公共艺术设计的底线是需要的，那些通过公共艺术破坏社会氛围、降低公众文化品位的设计是不应该出现的。正如袁云甫先生所说:“作为城市建设中的公共艺术创作，我们必须考虑如何适应大多数市民对艺术的基本态度和理想追求，正确引导具有更高精神意义的文化境界，这不同于纯粹的个人艺术爱好。”

对公共艺术设计作品缺乏兴趣，作为一种受公共美学制约的公共艺术设计，既不能是一种“象牙塔”式的艺术形式，也不能是一种前卫和新潮的艺术探索，这使得观众无法阅读，也不能太受欢迎甚至庸俗。这些是评判一件公共艺术设计作品的标准:它具有一定的审美境界，能够被公众所接受，即所谓的“公共艺术欣赏和审美需要大众”例如，美国艺术家克利兹·奥登伯格(Klitz Odenberg)的一系列现成的公共雕塑，通过人们生活中常见的生活对象的形象，以幽默和机智打破了公共雕塑中所谓的神圣庄严的不可接近模式，展示了工业设计产品的优美曲线，同时使人们感到更加亲切和被爱。这是设计程度的体现。这个设计被认为是公共艺术设计的经典。相反，目前有些设计不应该出现在公共环境中。作为一种架子艺术，它可以用来表达个人情感，但在公共场合它已经过时了。如果说雅俗共赏是评判一个公共艺术设计的标准，那么有些设计就有些低俗，甚至应该受到道德的谴责，这不仅触及了设计的底线，也挑战了道德底线的尺度。面对这种设计，我们应该坚决制止它。

目前，公共艺术设计存在诸多问题，如传统文化内涵缺失、创新设计手段单一、公共审美评判体系不完善等。这些问题的出现或多或少影响了公共艺术设计的进步。公共美学的水平必然影响公共艺术设计的突破，但缺乏创造性，抄袭设计也降低了公共审美趣味的提高。没有突破就没有进步，这是一个恶性循环。在公共美学语境下，公共艺术设计注重跨界整合，实现艺术与技术的创新。在多元文化共存的世界环境下，设计与其他艺术形式的跨界融合是一个巨大的进步，这就要求设计师具有强烈的创新意识和优秀的专业知识。公共艺术与雕塑、多媒体艺术、工业创作等的跨境合作。展示了他们独特的公共享受，公共艺术设计丰富了城市环境，服务于公众，满足了公众的审美思想。